Decidi escrever outro texto sobre
esse tema porque acho que não me expressei bem no outro, todos os dias muitos
vem tentando me fazer engolir essa lei, mesmo se engolida não tem como ser digerida.
Minha opinião continua a mesma:
essa lei foi ridiculamente arquitetada para ser uma fonte de renda aos DETRANs
e governos, só isso explica tamanha IGNORANCIA e arbitrariedade juntas em uma
só lei e ela está errada na essência, quando limita o uso de álcool a zero,
retirando um direito que a própria constituição nos dá salvaguarda, que é o de
ir e vir e, se o álcool é liberado, não há sentido em proibi-lo em nenhuma
condição.
Antes que os pseudo-defensores
dos ~~direitos da vida~~ venham me crucificar e me chamar de louco sem coração, eu
digo, EU SEI QUE MILHÕES DE PESSOAS MORREM TODOS OS ANOS POR CAUSA DE ACIDENTES
DE TRANSITOS MOTIVADOS POR PESSOAS ALCOOLIZADAS, mas também sei que existem
pessoas que sabem beber, sabem seus limites, sabem ter responsabilidade
suficiente para não saber a hora de parar. Como eu sei? Eu sou uma delas.
Eu bebo e dirijo desde que tenho
habilitação e NUNCA PROVOQUEI UM ACIDENTE SE QUER por causa do álcool,
acidentes acontecem, eu mesmo já sofri vários, um inclusive em que o motorista
estava bêbado, eu quase morri e tenho sequelas até hoje, mas nem por isso faço disso um motivo ou discurso para
que milhões de trabalhadores que tem responsabilidade e sabem fazer uso do
álcool com segurança possam se divertir por que alguns IMBECIS SEM CÉREBRO
bebem até ficar ainda mais idiotas e saem por ai acelerando e matando pessoas
inocentes.
Eu tenho vários amigos que também
nunca provocaram acidentes por causa do álcool e bebem comigo freqüentemente,
só o fato de ter UMA PESSOA que consegue ser consciente e não sai fazendo
besteira já acaba com todos os argumentos para essa lei ser como é.
Repito, não sou contra uma
punição pra quem dirige embriagado, mas qualquer pessoa com Q.I. maior que 10
sabe que cada pessoa tem uma tolerância, logo, limitar o uso ou igualar um
nível para todos é de uma burrice CAVALAR, sou a favor de uma punição para quem
se envolve em acidentes estando bêbado, quando um acidente acontece e o
responsável bebeu eu sou a favor até da pena de morte, quanto mais de punições
administrativas ou cadeia.
Agora punir um trabalhador, que
paga todos os seus já abusivos impostos, passa a semana se estressando enquanto os governantes
ganham mil vezes mais que ele sem fazer NADA e só quer aliviar o stress tomando
uma cervejinha gelada com uma multa que quase o faz ter que vender o carro é
muito desleal, A MAIORIA das pessoas que são multadas diariamente por essas
blitzes que mais parecem assaltos às vezes em plena luz do dia são pessoas de
bem, responsáveis e que nunca provocaram nem provocarão nenhum acidente nem
sóbrias.
Em alguns estados americanos
simples testes motores são aplicados no condutor atestam sem erro se ele tem
condição para dirigir ou não, como flexionar uma das pernas em formando um “4”
com as pernas por um determinado tempo e logo após andar sobre uma faixa no
chão, isso sim atesta a condição dos reflexos, o que REALMENTE DIZ SE A PESSOA ESTÁ APTA A DIRIGIR e não a “porcentagem de álcool no
sangue” que, todos sabem, varia de efeito de pessoa para pessoa.
Enfim, punir quem dirige
embriagado é mais que certo, punir uma pessoa que está completamente sã somente
porque beber um pouco é burrice, o problema esta somente na diferenciação
desses dois estados.
E outra, pessoas responsáveis e de boa índole não provocam
acidentes por estarem bêbadas, isso é fato.
Nenhum comentário:
Postar um comentário